您的位置首页  中山资讯  新闻

苹果被认定外观侵权,姚凯 复旦责令停售 状告北京知识产权局

【导读】央广网北京12月7日消息(记者孙莹)据中国之声《全国新闻联播》报道,苹果公司生产的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款机型,被北京知识产权局认定侵犯了深圳佰利公司的外观设计专利权,责令其停止销售。苹果公司不...

 

 

央广网北京12月7日消息(记者孙莹)据中国之声《全国新闻联播》报道,苹果公司生产的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款机型,被北京知识产权局认定侵犯了深圳佰利公司的外观设计专利权,责令其停止销售。苹果公司不服,将北京市知识产权局诉至法院,要求撤销这一行政决定。北京知识产权法院组成由院长宿迟任审判长的五人合议庭,今天开庭审理此案。

苹果公司认为,北京知识产权局在处理相关专利侵权纠纷的行政程序中,存在诸多违反法定程序、超越职权的情形。其中包括将申请作为第三人参与行政纠纷处理的苹果(上海)公司追加为被请求人,并责令苹果公司停止销售iphone6和iphone6 plus两款手机。

原告代理人指出,苹果(上海)的注册地是在上海,佰利公司在整个行政程序中没有提交任何证据证明,位于上海的苹果(上海)在北京有任何被诉的侵权行为。被告实际上作为北京的地方知识产权局,根本无权对苹果(上海)进行管辖,并且无权作出责令苹果(上海)在全国范围内停止消费行为的禁令。

北京知识产权局强调,,我国《专利法》、《专利法实施细则》、《专利法执法办法》中,都没有规定第三人程序,行政机关不宜引入法律没有规定的程序。同时考虑到佰利申请事项中包括停止在全国销售iphone6和iphone6 plus两款手机,与苹果公司有利害关系,才将苹果公司列为“被请求人”。

被告代理人说:“我们可以看到涉案产品的背面明确写明了在中国大陆地区的经销商是苹果(上海)贸易有限公司。最终,无论它经过什么渠道,流通到中复电讯及中复工体店,这都是一个纵向销售行为,最终的销售行为发生在北京市,属于在北京地区有关联的侵权行为,我们就有管辖权。”

合议庭要求双方围绕《被诉决定》认定涉案专利与被控侵权产品外观近似是否正确等八大焦点举证、辩论。截至记者发稿,庭审仍在继续。

 

上一篇:媒体谈如何看待医生“炫富”:只要是干净钱就该点赞
下一篇:

 

版权声明:凡本网注明来源为“伊川新闻网”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为伊川新闻网及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐